当前位置: 首页 > 设备

大数据时代,个人信息如何不再“裸奔”?

发布日期:2019-07-05 08:21:40 | 编辑:it技术发展网| 阅读次数:

摘要:原标题:大数据时代,个人信息是如何不再“裸奔”?在现实生活中,一些网站规定,特别是复杂的内容,为消费者点击同意。由于消费者没有注意加或不小心点击同意按钮,将有利于自己的选择。这种行为是变相的非法。▲2017年年9月8日,对软件产品和信息服务交易会的大数据应用程序中显示。图/视觉中国文| 陈媛媛近年来因纠纷检查APP默认情况下,第三方数据收集和造成的频繁,个人信息保护问题等问题的高密度放置在公众视野。大数据的时代,消费者该如何保护自己的合法权益

原标题:大数据时代,个人信息是如何不再“裸奔”?

在现实生活中,一些网站规定,特别是复杂的内容,为消费者点击同意。由于消费者没有注意加或不小心点击同意按钮,将有利于自己的选择。这种行为是变相的非法。

▲2017年年9月8日,对软件产品和信息服务交易会的大数据应用程序中显示。图/视觉中国

\

文| 陈媛媛

近年来,由于APP在默认情况下,第三方数据收集和引起纠纷频发,个人信息保护问题,其他问题检查高密度放置在公众视野。

大数据的时代,消费者该如何保护自己的合法权益,如何保护自己的隐私,并有效地保护自己的个人信息?除了依赖外部意识的企业,法律,法规等。而且作为一个地方?对此,新京报记者采访了显着的天津大学法学院教授,民法杨立新的中国研究学会副会长。

检查项目必须是抢眼

新京报:互联网公司默认检查的方式,导致消费者不注意点击同意的时候,有没有法律来规范这种行为?

杨立新:对于个人信息,“中华人民共和国民法通则”的权利已经取得了特别明确的规定,这是第111条:“个人信息是由自然人的法律保护。“在互联网领域,由于在网络上交易的特性的结果,签订合同是不能谈判的,但采取的同意,或单击列出的方法来确认接受的交易规则之前。这是由于客观存在的,我们不得不采取这样的方式承包。

条款然而,按照国家有关部门的规定,网络交易的过程,涉及各方接受的交易规则必须是醒目的电脑页面位置,用醒目的字体大小和字体,完整的说明。在这些要求的范围包括在“民法总则”的第111条“任何组织或者个人需要获得其他人的个人信息,就应该依法进行,并确保信息安全,或者非法收集”的,否则就是违法,违规行为。

在现实生活中,有些网站采取规避的办法,虽然也同意遵守的内容点击的要求,只能采取相应的技术手段或隐蔽的方式,或者规定特别复杂的内容,为消费者点击同意。由于消费者没有注意加或不小心点击同意按钮,将有利于自己的选择。这种行为是违法,违规行为,必须予以纠正变相,否则,有关部门要追究行政责任。

新京报:有很多购物平台,心理测试,在线回答,消费者希望参加选举必须同意,是否属于霸王条款?

杨立新:对于这样的问题,我们需要看到网络交易的客观现实。网络交易,当事人背对背交易,不是面对面的谈判,如果消费者想在网上交易平台上进行交易,你必须先同意所提出的交易平台交易规则,交易的网络交易平台,如果你不同意拟议的规则,他们不能进入交易平台。这种做法并不违法。

关键的问题是看网上交易平台的交易规则提供的是合法的。在这方面,商务部和国家工商总局的工业部和工商行政管理局提供的网上交易平台的交易规则,身体上和程序上作出特别规定,如果交易规则提供网上交易平台,满足上述要求,不存在不公平的内容,这种方法的网上交易平台是没有问题的。在这方面,不属于霸王条款,不属于不公平贸易,我们不能有异议。

在目前的网络交易,如果消费者不符合交易规则的内容达成一致,当然,你不能进入网上交易平台,贸易。在这一点上,它不属于不公平交易,不能有异议。

如果法律规定的内容网络交易平台的交易规则,它可以说,这样的交易规则废除,有不公平的后果,也可以行使撤销这类交易的撤销权,伤害也可以要求赔偿损失。

个人信息不能超出使用范围

新京报:个人数据,在什么情况下使用是合法的?在什么情况下使用,违反了公民个人的隐私?

杨立新:使用个人资料时,第一件事就是要别人的个人信息的权利。例如,买火车票,飞机票,要出示身份证,登录ID号,这是有权的个人信息给他人。互联网服务供应商在法律上获得的个人信息,其他企业,事业单位,国家机关及其工作人员,以及任何其他组织或个人,只要需要获得用户的个人信息,你可以通过正当渠道他人的个人信息。

\

▲英特尔首席执行官Brian克尔扎尼奇1月8日谈论拉斯维加斯消费电子展上的用户数据。图/新华社

在其他人的情况下获得信息的权利,获取他人的个人信息,必须按照与使用个人信息的实际需求,个人信息不能超过使用实际需要的范围其他。“民法通则”,“消费者权益保护法”和人大常委会关于网络信息安全提供了以下行为是违反了进行个人信息的权利:首先,非法出售他人的个人信息,和第二,非法提供个人信息给他人他人;三是人们的个人信息非法泄露,四个非法使用人的个人信息,五是其他人的个人信息,第六届输人的个人信息,非法破坏篡改,七没有采取补救措施披露人们及时的个人信息,八是非法收集,使用,传输个人信息给他人,九对他人提供或披露个人信息,是侵犯他人个人信息的侵犯人权行为。

这些违规行为,因为“民法通则”已提供的个人信息是自然人的人格权,个人信息已经从保护隐私的分离,因此,也没有保护隐私,而是直接到个人信息有权受到保护。

仅衍生物交易数据以

新京报:通过后期处理算法,业务特点的出现,个人信息在经济中交易价值。那么,大数据,个人信息的时代,处置权的财产是合适的,或者把它看作更合适的人格权?

杨立新:通过存储个人信息,经过搜索,开发和机器学习算法处理,形成新的数据,我们把它导出的数据。这样的数据和个人信息已被分开,我们并不需要具有以下特征的个人识别信息。在这个数据民权的建立是数据保护。知识产权的数据独占权,财产的特别价值,是一种新型的知识产权,与原来的个人信息的权利,人格权已经完全不同。换句话说,所述个人信息是个性右天然衍生生成的已处理数据的权利,不正确的个性,但形成一个新的权利要求,该数据被处理以产生人衍生的数据独占,包括属性的过程值的基于知识产权保护方法其财产价值的保护。

\

新京报:可以在商业交易中使用什么样的信息?什么样的信息隐私是绝对不会被交易?

杨立新:在我看来,有三种类型的信息:第一种叫私人信息数据,这是保护隐私,个人隐私信息保护的范围内,隐私权。所述第二被称为数据的个人识别信息是一个人的身份的指示特征的个人信息,例如,ID号码,电话号码,个人帐户信息等。,以保护个人信息权等个人信息。第三个数据导出,保留在网络上的一个巨大的,巨大的,混乱的个人数据进行数据处理的一种新形式,以及个人身份信息已经脱敏,这个数据得出的数据,建立正确的数据保护。

三种形式的数据,数据可以得出唯一的商业制裁。至于个人隐私信息和个人身份信息,他们所有的道德权利管辖范围内,依照法律的规定执行,例如,提供个人信息给他人材料作为文学创作,或以个人身份信息给他人作为交易凭证的行为,但它们不是商品,不是交易的商业性质。

要清楚哪些第三方信息

新京报:互联网企业必须对消费者信息给第三方公司的使用权是非法的,这样做?

杨立新:消费者的互联网公司获得授权信息后,必须在适当的范围内使用,无权消费者信息给第三方公司,除非为需要交换。这种信息交换是必须提供,例如,在网络交易平台销售活动,消费者的个人信息给卖家,卖家给消费者购买商品的快递公司发货,它可以提供给消费者的个人信息快递公司,这是合法的。除了这样的范围,原则,侵权。

新京报:在现实中,消费者登录一些网站,经常有人问,如果要使用第三方的个人数据,但并未告知具体消费者的信息给第三方,这,正是这种侵权?

杨立新:这是霸王条款,被视为侵权。因为“网络交易管理办法”,不仅为运营商提供显著的方式应该用来绘制消费者关注的消费一个显著利益的条款,而且还提供了收集到的信息,要求运营商需要表达的收集,使用信息的目的,方式和范围,以及收藏家的同意。否则,这是侵权。换句话说,最终的信息运营商将可以收集到第三方,什么范围,做什么,它需要与消费者理解说话。此外,消费者应该有充分的选择权。

新京报:现在有一个“公民获得过多个人信息”的情况下,想了很多APP,为什么你需要阅读您的联系人?为什么你需要一个手电筒阅读接触?这些权利将被称为个人信息的泄露?

杨立新:这个问题是个人信息的权利根据第111条的内容当中,“民法通则”第状态后第111条“中华人民共和国民法通则”:“任何组织或者个人需要获取他人的个人信息,并应已获得保证信息的安全,而不是非法收集,使用,处理,传送个人资料给他人,而不是非法贸易,提供或透露个人信息给他人。“这是有关组织和个人的原则,以获取个人信息给他人。

网络贸易组织网络交易平台,均有权参加人相关信息的交易,但是要获得消费者的个人信息,就必须要获得正确的,二是获取相关信息必须。当别人无权获得的个人信息,侵权; 访问他人的个人信息,但超出了合法贸易的范围和收集没有关系的,也有侵权的个人信息的权利,应承担侵权责任。这种预防方法,那就是如果你不同意,你会清楚自己的立场,不要点击。

应该采取更具体的立法措施

新京报:大量收集后面Internet平台的存在,利用消费者信息不在线通知。在这方面,从立法上,如何保护消费者的隐私开始?

杨立新:出台“个人信息保护法”仍然是非常有必要的。但现在,对于保护个人信息,按照法律有足够的。首先,提供“民法总则”对个人信息的权利的“民法总则”第111条前上市; 其次,“消费者权益保护法”,与消费者权益保护个人信息的三篇文章; 再次,常务委员会关于加强网络信息安全的决定有11所规定的个人信息保护的条款,其实已经拥有了个人信息保护法的等效。

但现在的问题是,针对个人信息的刑事立法更完整,侵犯个人信息,构成犯罪的,可追究刑事责任。然而,对于侵犯个人信息,显然是无效的制裁。这应该采取更加具体的立法措施,对认定为侵犯个人信息的,责令行为承担赔偿责任。

然而,由于侵犯个人信息权的行为,对每个人的情况下的个人信息是相对较小的,根据是难以追究其侵权责任的现行规定,因此,我提议类似法律,以消费者权益保护法,补偿系统的最小量。例如,侵犯一个人的个人信息,只卖一元钱,就可以按照“消费者权益保护法”,或赔偿的代表一千按照“食品安全法”规定的补偿500补偿的最低金额,将能够对个人权利调动他们的权利保护个人信息权的积极性,要坚强制裁有关的人的行为,保护个人的知情权。

□新京报采访陈媛媛

编辑:四宁

本文链接:大数据时代,个人信息如何不再“裸奔”?

上一篇:大数据时代数据安全防护体系研究

下一篇:大数据时代,何来隐私

友情链接:

学佛 大悲咒念诵 心经讲解

Copyright © 2017 it技术发展网 版权所有 All Rights Reserved. 网站地图

苏ICP备18043316号